绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
在疫情防控的应急需求下，那些身处疫区或是曾往返疫区的个体权利会受到一定限制，但这种限制却绝不能演变为对其权利的彻底排除和掏空，也绝不能演变为是对基本权利本质内容——人性尊严的彻底否定和消解。
这样的观念在我国也有相当的市场。以爱的名义进行操控，在历史上，在各个社会中，都并不罕见。
时下流行的各式育儿专家，所鼓吹的那一套所谓专业育儿知识，大多正是用来帮着规训女性的，让女性心甘情愿地在养育孩子上承担更多。相比于私法所关注的平等主体之间的关系，我对公法领域中，国家与个人之间的关系更感兴趣。可想而知，这样的支配关系，一般说来特别容易被滥用。所不同的是，它基本上不是通过强制，而主要借助各式规训的技术，包括运用规范、纪律、社会观念、各类宣传甚至所谓的专业知识，训练你的身体，并驯服你的灵魂，让服从成为一种身体的习惯。这种支配关系的至高境界便是，个人在受到操控的同时，还认为这是自己在自由意志之下自愿做出的选择。
所以，以爱的名义，不谈权利与义务，不守住本应该坚守的界线，对于女性而言，最终的结果往往是人财两空。动辄以爱的名义来定义国家、政府与个人之间的关系，多少有混水摸鱼之嫌。尽管有些政府明文规定禁止预测法官的决策行为，但在现实中法律预测很难被取缔。
01 法律工程师的定位与角色 法律工程师指的是，通过利用法律技术和法律数据来改善法律程序或提供法律服务的人(无论是律师与否)。他们看到了通过使用智能技术改善法律运作的机会。法律工程师的出现回应了这一需要。第一，律师业务从传统的法律分析转向了由于新技术的运用而形成的法律解析的模式。
法律工程师需要对技术领域有深入的了解，包括律师事务所可使用的工具包、关键系统以及这些系统如何集成与运行等问题。他们也需要和客户沟通，了解他们的需求，并提出解决方案以满足这些需求
这就是法律创新领域中正在迅速崛起的法律工程师(Legal Engineer)。进入专题： 法律工程师 。他们看到了通过使用智能技术改善法律运作的机会。他们需要找出新的机会来改进现有的工作方式，将法律知识与技术专长融为一体。
相对于传统的分析，新的模式更加注重的是解析和预测，包括对于法官裁决的预测。这一预测的过程显然不是法律推理，而是数据分析的过程。法律工程师的出现回应了这一需要。法律工程师这个词进入人们的视野乃是由于苏格兰律师菲利普·汉内(Philip Hannay)在2016年将其用来申请商标，从而引起了法律技术界和全球社交媒体的广泛关注。
他认为，法律知识工程师是在专家(AI)系统中负责提供法律知识的人，而法律信息工程师则是专门从事组织并提供在线法律服务内容的人。他在1986年完成的博士论文中使用的词是法律知识工程师，而非法律工程师。
法律工程师需要对法律有所了解。而在广泛应用人工智能算法及大数据的背景下，对于某一案件的可诉性，胜算的可能所牵涉的内部和外部因素以及详细的花费开销等，都可以通过预先设计好的软件平台进行预测。
那么，法律工程师是什么样的人才?他又能发挥何种作用?法律工程师可能是熟悉法律程序但并不一定具有法律从业者资格的技术人员，也可能是对科学技术情有独钟的执业律师(或曾是律师)。02 法律工程师职业缘何兴起 法律工程师这一职业的兴起，主要因为以下几个因素。在传统的法律分析模式下，律师需要通过掌握大量的文献，包括法律法规、政策和先例，就某一法律问题作出合理合法，符合传统与现行政策的推理分析，并将之应用于具体案件。尤其是在合规方面，由于数据收集和使用的合法性、正当性和复杂性，法律从业人员必须具有理解和执行各种标准和规范的能力。第三，更为实质性的是，在数据主义成为主导的算法社会里，法律这个传统上被认为是社会科学领域的门类将会面临来自科学技术的严峻考验。他们也需要和客户沟通，了解他们的需求，并提出解决方案以满足这些需求。
从这些词语的使用来看，法律工程师的工作方向既包含了知识，又关涉信息和程序。他们不需要了解如何编写应用程序接口(API)，但是需要了解API为何如此重要。
第二，与前述相适应，市面上出现了各种各样的由人工智能驱动的提供法律服务的平台，诸如Lex Machina和ROSS。他们必须能够理解律师事务所的运作方式，了解法律业务，熟悉法律语言，了解合伙人和律师正在从事的具体工作。
当然，这里面隐藏着的是法律行业所面临的更大的危机。他们并不一定需要像IT团队中的人员那样具有深厚的技术知识，但是他们必须是可以自信地与这些技术人员交流的人。
但法律工程师可能会全程参与，甚至在客户现场工作，与客户有更多的时间接触，因而也就更了解各种细节。他们需要参加很多项目，要进行很多对话，但他们不一定要参与执行项目。事实上，法律人的技术角色一直在变化，比如，业界已经有数据治理专业人员、数据法规顾问、隐私专家、风险管理技术人员等。于是，一种新型的法律人才便应运而生。
尽管有些政府明文规定禁止预测法官的决策行为，但在现实中法律预测很难被取缔。随着管理数据的监管制度的扩大以及政府和组织试图利用所收集的数据做更多工作，数据科学和法律界将发生冲突。
但是，不断变化的不仅是其工作范围、权力和权限，还包括角色本身的名称和性质。而且，随着业务模式、定价结构以及客户期望的不断发展变化，法律行业只会变得越来越繁杂。
这正应了凯文?阿什利的一句话：人工智能不一定能取代律师，但不懂人工智能的律师却一定会被懂人工智能的律师所取代。没有法律工程师，合规工作则无法进展。
随着客户网络水平的不断提高及适应法律业务自动化的迫切需要，法律市场的竞争日益激烈，这一新角色对于律师事务所的生存至关重要。因为这些平台的出现已经在客观上打破了法律职业人垄断法律服务业的局面。很多律师事务所已经购买了这些平台的使用权。无论是利用复杂的算法进行决策，比如，无人驾驶汽车、抵押和信贷决策、刑事司法、移民等，还是将法律解释直接嵌入软件系统，都需要法律的指引。
这需要经过专门训练或者懂得数据科学的人员进行操作，传统法学院培养出来的人才是无法胜任这项工作的。这不仅包括人工智能在法律服务业的应用，也包括其在立法、司法、执法、守法(合规)等方面的应用。
第一，律师业务从传统的法律分析转向了由于新技术的运用而形成的法律解析的模式。因为在许多情况下，他们了解技术将在最终交付服务的过程中发挥关键作用。
毫无疑问，现在备受关注的最新技术角色，就是法律工程师。很多情况下，律师并不了解有关为客户构建的服务的所有技术细节。
1 留言